ประชากรกวางที่กำลังเพิ่มขึ้นในบริเวณของประเทศบริเตนกำลังเป็นปัญหาทางนิเวศ ซึ่งอาจสร้างภาวะภัยสิ่งแวดล้อม ฉันมีวิธีการแนะนำ: สัตว์หมาป่า (หมาป่า)

ประชากรกวางที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในประเทศบริเตนจริง ๆ กำลังมีส่วนสนับสนุนในการสร้างความท้าทายทางนิเวศ อย่างไรก็ตาม การนำหมาป่าเข้ามาเป็นวิธีการแก้ปัญหาอาจต้องการการพิจารณาและประเมินผลที่เป็นอย่างรอบคอบเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น

การนำหมาป่าเข้ามาควบคุมประชากรกวางอาจมีผลเชิงบวกและเชิงลบดังนี้:

ข้อได้เปรียบ:

ความสมดุลระหว่างผู้ล่าและสัตว์เป้าหมาย: หมาป่าเป็นนักล่าธรรมชาติของกวางในระบบนิเวศหลายแห่ง การนำเข้าหมาป่าอาจช่วยที่จะคืนความสมดุลระหว่างผู้ล่าและสัตว์เป้าหมายได้มากขึ้น ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพของระบบนิเวศโดยรวม

ความหลากหลายทางชีวภาพ: โดยการควบคุมประชากรกวาง หมาป่าอาจช่วยปกป้องชนิดพืชที่อยู่ในความเสี่ยงจากการทำลายตามรอยเขียวโดยกวางโดยอ้อมได้ นี่อาจเสริมความหลากหลายทางชีวภาพและความมั่นคงของระบบนิเวศ

การฟื้นฟูนิเวศ: หมาป่าอาจช่ contributeงานในการฟื้นฟูกระบวนการนิเวศธรรมชาติและส่งเสริมที่อยู่อาศัยที่เป็นสุขสมบูรณ์ของสัตว์ชนิดต่าง ๆ

ข้อขัดแย้งทางสังคมระหว่างมนุษย์และสัตว์: การนำสัตว์ป่าขนาดใหญ่เช่นหมาป่าเข้าสู่พื้นที่ที่มีคนอยู่อาจเป็นสาเหตุให้เกิดข้อขัดแย้งระหว่างมนุษย์โดยเฉพาะเมื่อหมาป่าเริ่มจับหมายเหยื่อเป็นสัตว์เลี้ยงหรือสัตว์เลี้ยง

ผลกระทบต่อสัตว์เลี้ยง: หมาป่าอาจจะลากดึงสัตว์เลี้ยงภายในเกษตรกรและคนเลี้ยงโดยทั่วไปซึ่งอาจทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ

ข้อคิดทางสังคมและจริยธรรม: มีความแตกต่างในมุมมองของประชาชนเรื่องการนำหมาป่าเข้ามา บางคนอาจมีข้อกังวลเรื่องความปลอดภัยของมนุษย์และสัตว์เลี้ยงและความเป็นอยู่ของหมาป่าที่ถูกนำเข้า

การเปลี่ยนแปลงในระบบนิเวศ: การนำหมาป่าเข้ามาอาจส่งผลกระทบสู่ระบบนิเวศโดยรวม ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขั้นบันไดในระบบนิเวศทั้งหมด มีความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนแปลงสมดุลในทางที่ไม่ได้ตั้งใจ

การจัดการระยะยาว: การบริหารจัดการประชากรหมาป่าต้องการการวางแผนรอบคอบและการติดตามอย่างต่อเนื่องเพื่อให้เป็นไปตามเป้าหมายทางนิเวศโดยไม่ก่อให้เกิดผลกระทบที่ไม่พอดี

ก่อนนำวิธีการแก้ปัญหานี้เข้าสู่การปฏิบัติจริง จำเป็นต้องมีการประเมินทางนิเวศและทางเศรษฐกิจอย่างละเอียด มีการติดต่อกับชุมชนท้องถิ่นและผู้เกี่ยวข้อง และพิจารณาแนวทางทางเลือกทางแทนที่ในการจัดการประชากรกวาง เช่น การล่าสัตว์ที่ได้รับการควบคุมหรือวิธีการที่ไม่ใช้การทำลายชีวิต เรื่องการนำสัตว์เข้าคืนมีความเสี่ยงในการที่จะพิจารณาอย่างรอบคอบต่อระบบนิเวศและความมุ่งมั่นในการบริหารจัดการและการอนุรักษ์ในระยะยาว

มนุษย์ล้มเหลวในการควบคุมจำนวนประชากรกวางได้อย่างสมบูรณ์แบบ ตอนนำพวกเจริญพันธุ์ใหม่เข้ามาเป็นแนวทางการแก้ไข และปล่อยให้พวกเขาดำเนินงานต่อ

ประชากรกวางที่กำลังเพิ่มขึ้นในบริเวณของประเทศบริเตนกำลังมีส่วนในการสร้างภาวะภัยสิ่งแวดล้อม ฉันมีวิธีการแนะนำ: หมาป่า George Monbiot George Monbiot มนุษย์ล้มเหลวในการควบคุมจำนวนประชากรกวางได้อย่างสมบูรณ์แบบ ตอนนำพวกเจริญพันธุ์ใหม่เข้ามาเป็นแนวทางการแก้ไข และปล่อยให้พวกเขาดำเนินงานต่อ

ศ. 11 ส.ค. 2023 12.00 น. BST 688 อะไรที่ขาดหายไปจากรูปภาพนี้? หมายถึงภาพของชนบทในประเทศบริเตนที่เราส่วนใหญ่ตั้งความคาดหวัง ไม่ว่าจะเป็นภาพของบ้านที่มีหลังคาฟาสและหน้าต่างแบบมูลตาเอี้ยล์หรือภูเขาที่หล่าเลียนแบบด้วยนักเขียนเรื่องธรรมชาติคนที่ตื่นเต้นอย่างอ่อนโล้น? ใช่ เรื่องหนึ่ง ๆ มีอยู่มากมาย มีต้นไม้ในที่สูง; ขอบเขตที่อ่อนนุ่มระหว่างสภาพแวดล้อม (ecotones) ที่สำคัญสำหรับเครืออาหารที่เจริญรุ่งเรือง; ไม้ตายซึ่งขาดแคลนในประเทศนี้; พื้นที่หน้ามัน (ที่สำคัญแต่ถูกดูถูก) และบริเวณชุ่มน้ำที่ยังไม่ได้รับการระบายน้ำ; และแม่น้ำที่เป็นป่ามัวแต่เขา. แต่มีสิ่งอื่นอีกหนึ่งสิ่ง สิ่งที่ขาดหายไปน้อยลงแต่มีความสำคัญเท่าเดิม หมาป่า

ไม่ใช่เพียงแค่หมาป่าเท่านั้น แต่เป็นสัตว์ล่าที่มีขนาดใหญ่หรือกลาง ๆ พวกเราพูดถึงหมาป่าและแมวป่าลงทั้งสองในฐานะ “ผู้” ล่าสุด. แต่สัตว์ล่าต้นเดิมของเรา จนกว่ามนุษย์รุ่งเรืองจะกำจัดไปจนหมด คือ สิงโต เขาและหมี และแมวคาบคัม หมาป่าและแมวป่าจะได้รับการบรรยายว่าเป็น “ผู้ล่า” ขนาดกลาง ๆ. หมาป่าที่ไม่เห่าช่วยแก้ปริศนาเกี่ยวกับว่าประเทศนี้ ถึงแม้จะรักษาธรรมชาติอย่างมาก ยังคงเป็นหนึ่งในสถานที่ที่ที่เป็นที่ว่างงานทางนิเวศมากที่สุดบนโลก

ไม่กี่ปีที่ผ่านมา และหลังจากที่มีบันทึกที่แน่นอนครั้งสุดท้ายในบริเวณของประเทศบริเตน (สัตว์ที่ถูกฆ่าในซัเทอร์แลนด์ในปี 1621) เราเริ่มพูดถึงหมาป่าอีกครั้ง. เราก็ได้ลองแล้วกับการนำแมวป่ากลับมาเพื่อสังเคราะห์ แล้วเราก็ลืมไปอีกครั้ง. ในขณะที่การส่งคืนป่ากลับไปคือการกระจายตัวของการสังเคราะห์ ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา นานถึงเท่าที่ฉันคาดได้ มันยังคงเป็นแนวทางที่แน่นอน เช่น “non-trophic” การส่งคืนทางนิเวศหมายถึงการนำกลับสปีชีส์ที่หายไปที่สำคัญ และสร้างระบบที่สามารถปรับตัวเองได้. แต่แทนที่จะทำในทางนี้ เราต้องปรับปรุงที่พื้นที่สาธารณะไว้มาก เราสำหรับบทบาทของผู้ล่าที่ยังคงจำกัดจำนวนสัตว์ประหลาดและย้ายตำแหน่งไปมา. นั่นดีในทางที่จะไปได้ แต่เราไม่เก่งเท่าไหร่

จนถึงต้นศตวรรษที่ 20 กว่านี้ กวางหายไปจากบริเวณที่มากในประเทศบริเตน กวางโคร่งตายในอังกฤษ กวางแดงถูกจำกัดไว้ในถุงข้อมือที่เล็กและกวางที่ไม่มีต้นกำเนิดในพระราชวังและที่ดินที่ยิ่งใหญ่. หลังจากหนึ่งศตวรรษ ประเทศบริเตนมีสิงหาคมพร้อมกับกวาง 6 ชนิด โดยมี 4 ชนิดเป็นชนิดต่างด้าว: กวางแดง กวางหาย กวางเพน กวางเจ้าเต่า กวางน้ำจีนและกวางญี่ปุ่น. ในบางจุดจุด การขยายตัวของกวางเป็นความสำเร็จอันยอดเยี่ยม หลังจากจุดนั้น มันกลับเป็นความล้มเหลวอย่างกลับกลาย กวางได้ดำเนินไปอย่างดี (ยกเว้นที่เวลส์) ที่ตั้งปัญหาใหญ่ให้เป็นปัญหาใหญ่

ไม่มีการประเมินประชากรกวางในประเทศบริเตนที่น่าเชื่อถือ แต่ไม่มีข้อสงสัยเลยว่าพวกเขาขยายตัวอย่างมากมายและยังคงเพิ่มขึ้น มีหลายเหตุผล: อาหารที่คุ้มค่ามากขึ้น (จนถึงเร็ว ๆ นี้) ที่ทำให้มีการลักลอบน้อยลง; ป่าใหม่และแปลงปลูกไม้ใหม่; ฤดูหนาวที่อุ่นขึ้น; และการหว่านในฤดูใบอ่อนเพื่อให้มีพืชผลสำหรับกวางที่จะกินตลอดทั้งปี. แต่เป็นเรื่องที่หนึ่งมากที่สุดเป็นเรื่องความล้มเหลว กวางทำได้ดีมาก (ยกเว้นในเวลส์) ที่มันเริ่มนำมาหลังจากนั้น

ผลที่ได้คือภัยสิ่งแวดล้อม ในจังหวัดบางแห่ง กวางทำให้การจัดตั้งป่าใหม่หรือการบำรุงรักษาที่มีอยู่เป็นไปไม่ได้เกือบจะไม่เป็นไป พวกเขาคาบเบี้ยวต้นไม้เพื่อแตกไม้หนุ่มและโตมาจากโค่นลง ป่าที่ไม่มีสัตว์กินหญ้ามากเกินไปด้วยวัวป่า ผลกระทบเหมือนกัน: เมื่อต้นไม้ที่สุกสู้ตายไป พวกเขาจะไม่ถูกเรียกคืน. ในฮานด์แลนด์สก็อตแลนด์ ต้นไม้กลับมาเมื่อจำนวนกวางหายไปต่ำกว่าประมาณห้าต้นต่อตารางกิโลเมตร แต่ในบางสถานที่ มี 15 หรือ 20 ต้นต่อตารางกิโลเมตร

การกัดกร่อนหนักในป่าทำให้จำนวนสัตว์ที่มีขนาดเล็กลดลง นกคือทิทัสและนกคุณแม่ นกย้อนไต นกหวีดใบยาวและสายน้ำอื่น ๆ หลายสายพันธุ์

บางครั้งเมื่อมี “กลุ่มงานสำคัญ” ที่เริ่มการควบคุมจำนวนกวาง มีการประกาศกลุ่มงานทำงานและแผนการปฏิบัติงาน แล้วถูกทิ้งลงจากนั้น เมื่อผ่านไปไม่กี่ปี คนอื่นในรัฐบาลจะค้นพบปัญหาแล้วเริ่ม “การเชื่อมโยงสำคัญ” ของตน

มีวิธีควบคุมกวาง 3 วิธี และไม่มีวิธีใดที่สามารถทำงานในสหราชอาณาจักร. วิธีแรกคือการยกเว้น. รั้วหนักระหว่างตัวถูกใช้ในการควบคุมราคาแพงมากและไม่ใช่สิ่งขีดขันแก้ปัญหาของกวางจอมปลอด. รั้วไฟฟ้าต้องการการบำรุงรักษาที่สม่ำเสมอและเพราะเหตุที่ยังคงอยู่ในความลี้ลับกว่ากวางแร็บร้อนเกือบไม่สนใจ. การคุมความคิดถึงเป็นสิ้นเปลือง: คุณต้องเข้าใกล้ภายในระยะทาง 40 เมตรเพื่อยิงลูกปืน. ไม่มีวิธีส่งสารเคมีไปยังประชากรกวางอย่างปลอดภัย

สิ่งที่เหลืออยู่คือการยิง. ในบางประเทศของยุโรป มันได้ผล. รัฐบาลตัดสินใจว่าจะต้องยิงกี่กวาง และเจ้าของที่ดินต้องร่วมมือกันปฏิบัติแผนการดำเนินงาน. แต่โรคของสหราชอาณาจักรคือการเนรมิตผลประโยชน์ส่วนตัวเหนือประโยชน์ส่วนรวม. รัฐบาลมั่นใจว่าไม่มีใครสามารถกีดกันพฤติกรรมของเจ้าของที่ดินใหญ่ ไม่ว่าจะมีผลกระทบที่ร้ายแรงเพียงใด

รัฐบาลมีการพยายามทำให้ตลาดเนียนเพิ่มเพื่อกระตุ้นความคิดถึงการฆ่าประชากรมากขึ้น แต่ผลที่เป็นแน่นอนเป็นการกระตุ้นฟาร์มกวาง โดยเฉพาะในนิวซีแลนด์ ที่เรานำเข้าเนียนมา 3,000 ตันต่อปี เป็นเรื่องบ้าคลั่งในประเทศที่กวางป่ามีมาก. บางส่วนขายในสก็อตแลนด์เป็น “เกมแฮลล์แลนด์”

หลังจากหลายปีของข้อความไร้สาระนี้ จากนั้นเป็นเรื่องที่ชัดเจนว่ามนุษย์ในประเทศบริเตนไม่ได้เป็นตัวควบคุมที่เชื่อถือได้ พวกเขาประกาศแผนแต่ไม่ปฏิบัติตามลง พวกเขาเสนอสิ่งปลูกสร้างแต่ละครั้งแต่ไม่สามารถดำเนินการไปตามแผนได้อย่างสมบูรณ์หรือพลิกหมุดแต่ผลที่ไม่ถูกต้อง พวกเขากังวลเรื่องปัญหา แต่ตลอดเวลาล้มเหลวในการแก้ไข

หมาป่าและแมวป่าน่าจะทำงานอย่างต่อเนื่อง. หมาป่าอาจล่าทางคณะกรรมาธิการ แต่พวกเขาจะเริ่มด้วยการตัดสินใจในเรื่องการล่าที่ควรจะเกิดขึ้น. พวกเขาไม่ต้องการสิ่งกำลังใจหรือแผนการดำเนินงาน แผนและกลุ่มงานการดำเนินงาน. แมวป่า ในฐานะสัตว์ล่าที่เดี่ยวเหงา ไม่จำเป็นต้องพูดคุยเรื่องนี้

ที่อื่นในยุโรป สัตว์ล่าที่เป็นคนกลาง ๆ เช่นหมาป่า เริ่มกระจายกลับไปในช่วงแดนเขตที่เคยมีอยู่. ที่หายไป สิ่งที่ได้คือการกระจายทรัพยากรนิเวศให้เป็นประโยชน์ของระบบโดยรวม ที่นี่เรายืนกรานว่าการคืนสู่ชีวิตปกติเป็น “เรื่องไร้เสียง”. ตัวเลือก “เรื่องเรียน” อาจเป็นความเป็นจริงของเรา: ทำตามเรื่องเดิม ๆ และคาดหวังผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน: กลุ่มงานการทำงานมากขึ้น จนกระทั่งต้นไม้ล้มล้างลงและไม้เล็กเหลือเพียงในการแทนที่

คืนมาที่หมาป่าและแมวป่า และสัตว์ต่าง ๆ ที่เกิดในประเทศนี้และผู้คนในประเทศนี้พร้อมที่จะยอมรับ ระบบที่มีชีวิต – และชีวิตของเรา – จะมีความมั่งคั่งมากขึ้นในอนาคต